Скорость работы ссд диска

Содержание

Стоит ли переходить на SSD, на сколько быстрее он работает. Сравнение SSD и HDD

Скорость работы ссд диска

Доброго времени суток.

Наверное, нет такого пользователя, который не хотел бы сделать работу своего компьютера (или ноутбука) быстрее. И в этом плане все больше и больше пользователей начинают обращать внимание на SSD диски (твердотельные диски) —  позволяющие ускорить практически любой компьютер (по крайней мере, так гласит любая реклама, связанная с этим типом дисков).

Довольно часто меня спрашивают о работе ПК с подобными дисками. В этой статье я хочу сделать небольшое сравнение SSD и HDD (жесткий диск) дисков, рассмотреть самые распространенные вопросы, подготовить небольшое резюме о том, стоит ли переходить на SSD и если стоит — то кому.

И так…

Самые распространенные вопросы (и советы) связанные с SSD

1. Хочу купить SSD диск. Какой диск выбрать: марку, объем, скорость и пр.?

По поводу объема… Самые ходовые диски на сегодняшний день — это 60 ГБ, 120 ГБ и 240 ГБ. Покупать диск меньшего объема практически нет смысла, а большего — он стоит значительно дороже.

Прежде чем выбирать конкретный объем, рекомендую просто посмотреть: сколько занято место на вашем системном диске (на HDD).

Например, если Windows со всеми вашими программами занимает на системном диске «C:\» порядка 50 ГБ — то вам рекомендуется диск на 120 ГБ (не забывайте, что если диск будет загружен «под завязку» — то его скорость работы снизится).

По поводу марки: вообще «угадать» сложно (диск любой марки может проработать долго, а может через пару месяцев «потребовать» замены). Рекомендую выбрать что-нибудь из известных брендов: Kingston, Intel, Silicon Power, OSZ, A-DATA, Samsung.

2. Насколько быстрее станет работать мой компьютер?

Можно привести, конечно, различные цифры из различных программ для тестирования дисков, но лучше привести несколько цифр, которые знакомы каждому пользователю ПК.

Можете себе представить установку Windows за 5-6 минут? (а примерно столько она и занимает при установке на SSD). Для сравнения, установка Windows на HDD диск, в среднем, занимает 20-25 мин.

Так же для сравнения, загрузка Windows 7 (8) — примерно 8-14 сек. на SSD против 20-60 сек. на HDD (цифры усредненные, в большинстве случаев после установки SSD диска Windows начинает загружаться в 3-5 раз быстрее).

3. Правда ли, что SSD диск быстро приходит в негодность?

И да и нет… Дело в том, что количество циклов записи на SSD ограничено (например, 3000-5000 раз). Многие производители (чтобы пользователю было проще понять о чем речь) указывают количество записанных ТБ, после которых диск придет в негодность. Например, средняя цифра для диска в 120 ГБ равна 64 ТБ.

Далее можно скинуть 20-30% от этого числа на «несовершенность технологии» и получиться та цифра, которая и характеризует продолжительность жизни диска: т.е. можно оценить, сколько диск проработает в вашей системе.

Например: ((64 ТБ *1000* 0,8)/5)/365 = 28 лет (где «64*1000» — количество записанной информации, после которой придет в негодность диск, в ГБ; «0,8» — минус 20%; «5» — количество в ГБ, которое вы записываете в день на диск; «365» — дней в году).

Получается, что диск с такими параметрами, при такой загрузке — проработает около 25 лет! 99,9% пользователям хватит даже половины этого срока!

4. Как перенести все свои данные с HDD на SSD?

Ничего сложного в этом нет. Есть специальные программы для этого дела. В общем случае: сначала копируете информацию (можно сразу целый раздел) с HDD, затем устанавливаете SSD — и переносите информацию на него.

Подробно об этом в этой статье: https://pcpro100.info/kak-perenesti-windows-s-hdd-na-ssd/

5. Можно ли подключить SSD диск, чтобы он работал совместно со «старым» HDD?

Можно. И можно даже на ноутбуках. О том, как это сделать, читайте здесь: https://pcpro100.info/2-disks-set-notebook/

6. Стоит ли оптимизировать Windows для работы на SSD диске?

Здесь у разных пользователей — разные мнения. Лично я рекомендую произвести установку «чистой» Windows на SSD диск. При установки Windows автоматически будет сконфигурирована как того требует оборудование.

Что же касается переноса кэша браузеров, файла подкачки и пр. из этой серии — на мой взгляд, нет смысла! Пусть лучше диск работает на нас, чем мы на него… Более подробно об этом в этой статье: https://pcpro100.info/kak-optimize-windows-pod-ssd/

Сравнение SSD и HDD (скорость работы в AS SSD Benchmark)

Обычно скорость работы диска тестируют в какой-нибудь спец. программе. Одна из самых знаменитых для работы с SSD дисками — это AS SSD Benchmark.

AS SSD Benchmark

Сайт разработчика: http://www.alex-is.de/

Позволяет легко и быстро протестировать любой SSD диск (да и HDD тоже). Бесплатная, не нуждается в установке, очень простая и быстрая. В общем, рекомендую для работы.

Обычно при тестирования больше всего внимания обращают на последовательную скорость записи/чтения (галочка напротив пункта Seq — рис. 1). Довольно «средний» по сегодняшним меркам SSD диск (даже ниже среднего*) — показывает хорошую скорость чтения — порядка 300 Мб/с.

Рис. 1. SSD (SPCC 120 GB) диск в ноутбуке

Для сравнения чуть ниже проведен тест HDD диска на этом же ноутбуке. Как можно заметить  (по рис. 2) — его скорость чтения в 5 раз ниже, чем скорость чтения с SSD диска! Благодаря этому и достигается быстрая работа с диском: загрузка ОС за 8-10 сек., установка Windows за 5 мин., «моментальный» запуск приложений.

Рис. 3. HDD диск в ноутбуке (Western Digital 2.5 54000)

Небольшое резюме

Когда стоит покупать SSD диск

Если вы хотите ускорить свой компьютер или ноутбук — то установка SSD диска под системный диск — очень кстати. Так же будет полезен такой диск тем, кому надоел треск от жесткого диска (некоторые модели довольно шумные, особенно по ночам

Источник: https://pcpro100.info/ssd-vs-hdd/

Как проверить скорость диска: HDD, SSD. Тест, определение разницы в скорости между SSD и HDD, стоит ли переходить на твердотельный диск?

Скорость работы ссд диска

Типовой вопрос от пользователя

Добрый день.

Многие мастера рекомендуют купить SSD диск для более быстрой работы ПК (говорят даже компьютер будет включаться за 7-8 сек.). На самом деле скорость работы так вырастет? Смотрел сайты с дисками SSD, на них указана их скорость чтения и записи: к примеру, 535/545 МБ/с и интерфейс подключения SATA 6Gbit/s.

А как мне узнать текущую скорость моего HDD чтобы примерно прикинуть, на сколько вырастет скорость, и вообще, есть ли смысл от SSD? Заранее благодарю за ответ.

Доброго дня.

То, что после установки SSD отзывчивость и скорость загрузки компьютера (ноутбука) вырастет — это правда. Ваш “большой” вопрос разобью на маленькие и отвечу на каждый из них. Считаю, что так будет удобнее для восприятия (и вам и другим пользователям).

И так, приступим…

В помощь!

Если у вас тормозит диск, загружен на 100%, рекомендую ознакомиться вот с этой статьей: https://ocomp.info/zhestkiy-disk-zagruzhen-na-100-protsentov.html

*

Вопросы по скорости работы SSD, HDD

Вопрос 1: какие утилиты и программы понадобятся для теста скорости HDD, SSD?

Ответ:

Пожалуй, это первое, с чего следует начать. Утилит таких много, выбор широкий. Лично я рекомендую выбрать пару утилит от одного производителя, речь идет о: CrystalDiskMark и CrystalDiskInfo. Именно в них и покажу, как, что и куда нажимать далее в статье.

CrystalDiskMark / CrystalDiskInfo

Сайт: http://crystalmark.info/download/index-e.html

CrystalDiskMark

Утилиты можно скачать на одной страничке. Позволяют тестировать скорость работы диска, просматривать температуру диска, интерфейс подключения, показания SMART и многое другое. Поддерживают как HDD диски, так и новомодные твердотельные SSD. Работают во всех версиях Windows: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32|64 bits).

Кстати, есть в наличие портативные версии, не нуждающиеся в установке (т.е. стоит только запустить и можно работать). Также стоит отметить поддержку русского языка. В общем-то, незаменимые утилиты для работы с дисками.

Вопрос 2: как проверить скорость работы диска в CrystalDiskMark?

Ответ:

Скачивание и установку утилиты пропускаю. Далее необходимо:

  1. закрыть все программы, нагружающие жесткий диск (торренты, менеджеры загрузок, графические редакторы и пр.);
  2. в окне настроек выбрать количество циклов записи и чтения (оптимальное число 5, и оно стоит по умолчанию в утилите при первом запуске, см. скриншот ниже);
  3. указать размер файла для теста (так же оптимальное число в 1GiB установлено в утилите);
  4. выбрать диск для теста (чаще всего смотрят системный диск “C:\”, т.к. именно от него зависит отзывчивость Windows);
  5. последний штрих – нажать кнопку ALL и ждать результатов. За ПК во время теста не работать!

Результаты тестирования HDD

Выводы:

  1. Колонка Read — это скорость чтения с диска;
  2. Колонка Write — это скорость записи на диск;
  3. В большинстве случаев смотрят и ориентируются по строке “SeqQ32T1” (самая первая) — это последовательная скорость записи/чтения. Т.е. скорость работы HDD диска на скриншоте выше составляет примерно 100 MB\s;
  4. Кстати, для современного SSD диска последовательная скорость чтения должна составлять не менее 500 MB\s (при условии подключении по SATA-3.0, об этом пару слов ниже);
  5. Если у вас не оправдана низкая скорость (например, после покупки SSD – она осталась “на глаз” такой же, как с HDD) — проверьте режим работы SATA диска (см. вопрос 3, ниже).

Вопрос 3: как определить режим работы SATA жесткого диска? Интерфейс подключения…

Ответ:

Для получения подробной информации о вашем накопителе и его режиме работы – достаточно запустить утилиту CrystalDiskInfo (ее рекомендовал в начале статьи).

Что касается режима работы SATA – то просто посмотрите на строку “Режим передачи”. Расшифрую пару моментов:

  1. SATA/600 | SATA/600: слева – текущий режим, справа – поддерживаемый;
  2. SATA/600 — это значит диск работает в режиме SATA 3.0, макс. теор. скорость 600 МБ/с (прим.: SATA 6Gbit/s – так обычно пишут на дисках);
  3. SATA/300 — это значит диск работает в режиме SATA 2.0, макс. скорость 300 МБ/с (SATA 3Gbit/s);
  4. Пример: если подключить SSD диск к старому ПК с поддержкой SATA 2.0, в строке “Режим передачи” вы увидите “SATA/300 | SATA/600” – т.е. текущий режим 300 МБ/с, но потенциально диск может работать на 600 МБ/с (если его подключить к другому ПК).

Режим передачи

Вопрос 4: какая разница в скорости между SSD и HDD?

Ответ:

Смотря на каком компьютере… Если у вас старый ПК, не поддерживающий SATA 3.0 — то получить максимальную производительность от SSD диска вы не сможете…

Вообще, в среднем, показатель последовательной скорости чтения/записи у SSD диска в 5 раз выше, чем у HDD (см. скриншот ниже, про другие уж показатели, можно промолчать ☺). Думаю, этого скриншота достаточно, чтобы приближенно оценить: например, если у вас раньше ПК загружался за 60 сек. — то после установки SSD: станет ориентировочно за 12-15 сек…

SSD VS HDD – разница в скорости

Вопрос 5: правда ли что SSD диски долго не “живут”?

Ответ:

На мой взгляд слухи о том, что SSD быстро выходят из строя и долго не живут — это своего рода “миф”. Дело в том, что у SSD диска есть определенное число циклов записи-перезаписи.

Когда они исчерпываются, на диск больше ничего нельзя записать (только считать).

Если специально запустить “хитро выдуманные” утилиты для “насилования” диска (постоянной записи) – то вполне можно быстро вывести из строя.

В остальном же, это не так. Вот, например, на скриншоте ниже показаны официальные данные от производителя SSD дисков Kingston. Для диска в 240 ГБ — можно записать порядка 80 ТБ (что около 80000 ГБ!).

Число записываемых байтов, диски SSD Kingston серия A-400

В свою очередь, путем не сложных расчетов, можно получить, что при записи 20 ГБ в день (например, пару игр, фильмов) — диск прослужит порядка 10 лет! Через 10 лет, скорее всего, ваш компьютер (ноутбук) на которым вы работаете, будет раритетом, и возможно SSD диски-то уже будут заменены еще более новыми устройствами. Очень приличный срок работы, на мой скромный взгляд.

ОписаниеЗначениеЗначение-2Значение-3
Объем накопителя, в ГБ240240120
Сколько можно записать (до отказа, с сайта производителя), в ГБ800008000040000
Сколько записывается за день, в ГБ20309
Сколько дней прослужит диск40002666,64444,4
Сколько лет прослужит диск10,957,3012,17

Поэтому, лично моя точка зрения, что SSD диск проживет не менее, чем тот же HDD (прим.: для обычного пользователя “средней руки”).

Вопрос 6: время загрузки Windows станет 8 сек., правда?

Ответ:

И да, и нет. Дело в том, что сложно сказать о том, за сколько загрузится ваша ОС Windows, т.к. на это влияет много факторов: какая реальная будет скорость работы нового SSD диска, сколько и какие программы у вас в автозагрузке, версия Windows, оптимизирована ли она и т.д.

Кстати, насчет оптимизации Windows, рекомендую ознакомиться вот с этой статьей: https://ocomp.info/super-optimizatsiya-windows-10.html

Вот один из примеров на фото ниже: после установки SSD система (Windows 7) стала загружаться за 15 сек., вместо 49. По-моему, весьма неплохое ускорение.

Загрузка Windows разница

Также весьма показательный пример: пока один игрок в WOW ждет загрузки игры, другой уже начал играть и летит на грифоне…

SSD VS HDD – на примере игры WOW

Вопрос 7: стоит ли переходить на SSD диск? Его основные преимущества…

Ответ:

Пожалуй, здесь решает каждый сам для себя. Мое мнение, если есть средства — то, конечно, стоит (по крайней мере, под системный диск с Windows). Приведу основные преимущества, и прокомментирую их, а уж там сами решите. ☺

  1. Бесшумность. Многие жесткие диски трещат во время работы, чем очень сильно раздражают (особенно, ночью). SSD диск априори бесшумный!
  2. Более высокая скорость работы (об этом вся эта статья, более не комментирую);
  3. Низкий вес: особенно актуально для ноутбуков, которые нужно переносить с собой;
  4. Меньшее энергопотребление: актуально также для ноутбуков, батарея в среднем будет работать на 10-15% дольше, после замены HDD на SSD;
  5. Не так сильно боится тряски и вибрации;
  6. Не подвержен перегреву;
  7. Не нужно дефрагментировать.

Вопрос 8: сейчас стали появляться SSD M2 диски (которые в несколько раз быстрее чем SATA диски). Стоит ли на них переходить?

Ответ:

Во-первых, диски SSD M2 могут быть разными: как SATA, так и PCI-E (SATA вариант работает точно с такой же скоростью как классические SSD). Если говорить о современных SSD M2 (NVMe) — то да, в синтетических тестах они показывают раз в 5 большую производительность, чем SSD (SATA III). Скрин теста привел ниже.

Тест скорости накопителей SSD (NVMe, SATA), HDD | Кликабельно (Crystal DiskMark – утилита для теста)

В помощь!

SSD M2 – как выбрать накопитель (тонкости с SATA и PCI-E, 2242, 2260, 2280, и ключами) — https://ocomp.info/ssd-m2-kak-vyibrat-nakopitel.html

Однако, на практике (в реальных задачах) — разница в скорости не так уж очевидна. Например, различные документы Word, Excel и пр.

“мелочь” будут открываться на SSD (NVMe) также моментально, как и на SSD SATA. При загрузке Windows — можно выиграть 3-5 сек.

, некоторые уровни игр будут загружаться быстрее (например, WOW на скрине ниже: 15 сек. против 13 сек.; но это не так существенно (на мой взгляд)).

Скорость загрузки игры — 15 сек. против 13 сек. (SSD M2 NVMe и SSD SATA)

В общем, если подводить некий итог: после перехода с HDD на SSD (SATA) — вы заметите существенное ускорение своего компьютера; после перехода с SSD (SATA) на SSD M2 (NVMe) — ускорение далеко не так очевидно (и заметно лишь при выполнении определенных задач).

*

Источник: https://ocomp.info/kak-proverit-skorost-diska-ssd-hdd.html

HDD против SSD в ноутбуках

Скорость работы ссд диска
часть 2: сравнение в реальных приложениях

Итак, в первой части мы сравнивали производительность жестких дисков и твердотельных накопителей SSD. Напомню, в синтетических приложениях SSD оказался существенно быстрее.

Однако теоретическое преимущество отнюдь не всегда проявляется на практике.

В этой части мы посмотрим, насколько SSD быстрее в повседневной работе и, самое главное — стоит ли стремиться заменить свой жесткий диск на новомодный накопитель.

Сравнение производительности чистой и рабочей систем

Однако раз уж речь зашла о «реальной» жизни, то начнем мы с одного интересного аспекта, а именно — сравнения производительности чистой системы и системы с большим количеством установленных программ.

Ведь не секрет, что свежепоставленная система без установленных программ всегда работает очень быстро, и тесты снимаются именно на таких системах. Но работаем мы совсем на других системах: в которых открыто много приложений, есть резидентные программы и модули, да и сама работы ОС далека от идеала.

Я попробовал смоделировать такую систему и сравнить, насколько в ней производительность участников тестирования будет хуже.

Для сравнения брались результаты из предварительного прогона, когда я определял, какие приложения ставить и как снимать тесты. Поэтому система получилась немножко другая по составу ПО, соответственно, результаты тестов могут немного отличаться от приведенных ниже, в основном тестировании. Замеры проводились на диске Seagate 5400.6.

Напомню, как получались цифры. При старте замерялось время от включения ноутбука (т.е.

в него включалось время теста BIOS, это время всегда 4 секунды) до моментов, когда возникает голубой экран приветствия, появляется рабочий стол, исчезают песочные часы рядом с курсором и, наконец, время, когда система перестает активно работать с жестким диском. Поэтому в результатах указывается четыре числа.

При выходе из спящего режима мы замеряли время со старта системы до появления надписи Welcome и окна с изображением иконки пользователя, а завершали замер, когда система переставала активно работать с жестким диском.

При уходе в спящий режим и выключении все просто — замеряется время от нажатия кнопки на экране до момента, когда ноутбук отключается (гаснут индикаторы).

Тест проводился в следующем порядке — система включается, потом вводится в спящий режим, выводится из него и выключается. Это проделывалось два-три раза и потом еще два прохода после снятия других тестов.

Разброс данных был везде, причем несколько странный. Так, например, при замере времени ухода в спящий режим в первый раз он был 13 секунд, далее — порядка 10-11.

Как правило, время других для замеров тоже немножко падало, например, запуск в первый раз — 1.03, второй и далее — 57 секунд.

Кстати, в случаях, когда результаты нестабильны, я старался привести наиболее отличающуюся цифру в скобках. Подчеркну, это наиболее отличающиеся от средних результаты.

Также напомню (я уже говорил об этом в первой части), что Windows 7 лучше оптимизирована в части работы с жестким диском. После того, как появляется рабочий стол, с системой можно работать, хотя она продолжает загружать данные с диска.

ХР в подобной ситуации практически неуправляема, «семерка» же адекватно реагирует на команды, хотя исполняет их чуть дольше.

То же и с выходом из спящего режима: хотя система продолжает долго работать с диском, все равно ей уже можно пользоваться.  

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Итак, посмотрим, насколько изменится производительность системы после того, как в нее поставлено большое количество приложений, в т.ч. приложений, имеющих резидентные модули (антивирус, ПО Nokia и т.д.). Между прочим, от них существенно потяжелел раздел — примерно с 17 ГБ (чистая Windows 7) до 32.5 ГБ.

Чистая система Система с приложениями
Старт33-43-51-57 с36-51-1,00-1,55 с
Уход в гибернацию17 с36 с
Выход из гибернации18,5-19,5-55 с23-26 с — больше 3 мин.
Завершение работы10,5 с31 с

Старт стал медленнее в среднем на 10 секунд, однако диск крутится еще очень долго — две минуты вместо одной. Семерка умеет оптимизировать процесс загрузки в отличие от ХР, которая пытается загрузить «все и сразу» и сходит с ума (это как раз хрестоматийный случай, когда диск работает, но трансфер данных с него минимален).

Уход в гибернейт прогнозируемо дольше: ведь достаточно много программ, которые я поставил, используют разные агенты и резидентные модули, плюс, наверняка просто захламляют систему. Тем не менее, разница внушительная — система засыпает вдвое дольше. Завершение работы тоже стало дольше — ведь надо послать всем резидентным программам команду на закрытие и дождаться ответа.

Хочу обратить внимание, что во время закрытия программ не появлялось окно, что система не может остановить ту или иную программу, все закрывалось само. На мой взгляд, эта разница критична, т.к. все это время вам приходится ждать, пока система закончит работу, чтобы собрать ноутбук.

10 секунд — это встать и собрать остальные вещи, 31 — встать, собраться и подождать двадцать секунд.

Таким образом, чистая система выполняет основные действия где-то вдвое быстрее, чем рабочая. Особенно заметна разница, когда ставишь систему «с нуля», а потом сверху ставишь на нее приложения.

По моим ощущениям, различного рода оптимизации (дефрагментации, перенесение данных в начало диска и пр.) слегка помогают, но существенной разницы добиться сложно.

Есть и более радикальный способ: вручную запрещать старт некоторых программ и модулей операционной системы, тогда время загрузки сократится.

Скорость копирования файлов

Перенос и копирование файлов — это, пожалуй, одна из основных задач, где явно видно, насколько быстр тот или иной диск. К тому же, одна из наиболее заметных: тут чаще всего пользователь сидит перед ноутбуком и ждет, когда же копирование будет завершено.

 Кроме того, по этим цифрам можно косвенно оценить скорость загрузки программ. Данные взяты из основных тестов диска Seagate 5400.6.Здесь и далее C и D означает разделы на диске.

Чистая системаРабочая система
Фильм D-C27 (25,28) с26 с
Фильм C-D31 с28 (24 и 32) с
Документы D-C1 мин 00 с (52, 1,06)1 мин 22 с
Документы C-D1 мин 02 с (58, 1,04)1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C27 (25, 30) с35 с
Архивы C-D28 (26, 29) с42 с
Копир. 4,7 ГБ3 мин 23 с3 мин 31 с
Разархивирование2 мин 10 с (2,04, 2,18)2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С12 мин 33 с44 мин 15 с
Стирание с D21 мин 31 с42 мин (16 м 41 с)

Напомню, что в рабочей системе запущены резидентные программы, в том числе антивирус.

Фильм (единый файл) скопировался почти  точно так же, при копировании архивов уже заметна разница, для документов разница еще более заметна.

Причем на рабочей системе появилась разница, откуда и куда копируются файлы, она заметна также для всех схем. Выводов насчет процесса разархивирования пока делать не будем, т.к. очень большой разброс на рабочей системе.

Наконец, очень странная и непонятная ситуация со стиранием файлов. В данной ситуации мне сложно делать выводы, ниже мы посмотрим на результаты других участников. Причем ситуация повторялась, но с непонятными вывертами, иногда стирание занимало 20 минут, иногда 30. Проводник стирает все быстро, за секунды.

Сравнение жестких дисков и SSD в выполнении рабочих задач

Ну что же, давайте посмотрим, как себя ведут в реальных приложениях участники нашего тестирования, и удастся ли SSD сохранить свое преимущество над накопителями на жестких дисках.

Создание и развертывание образа диска

В качестве первого теста я не удержался и взял то, чем мне пришлось заниматься при тестировании — создание и разворачивание архивных образов раздела диска. Тест выполняется вне операционной системы, плюс еще архивация… В общем, посмотрим, кто тут быстрее.

SSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6
Чистая: развертывание5 мин 59 с15 мин 20 с15 мин 30 с
Чистая: архивация6 мин 36 с12 мин 24 с15 мин 44 с
Рабочая: развертывание10 мин 14 с21 мин 26 с21 мин 06 с
Рабочая: архивация11 мин 45 с21 мин 08 с28 мин 40 с

7200.2 немного быстрее, чем 5400.6, значительно вырываясь вперед почему-то при архивации. SSD в два раза и более быстрее, чем жесткие диски. Особенно хорошо ему дается развертывание чистой системы, тут он почти втрое быстрее.

Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования

Скорость работы ссд диска
В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.

Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас! Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к.

в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд. В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?

Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990xwiki годов, когда впервые было решеноref делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту) Шел 2016 год — 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ. Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% — 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)

Ниже представлен синтетический тест, сравнивающий производительность самого важного аспекта — работы диска с мелкими блоками данных (в частности 4 кб): При операциях — чтения (read)

  • HDD медленее в 94 раза (0.68 МБ/с против 63.

    6 МБ/с), по сравнению с SSD

  • HDD медленее в 53 раза (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD

При операциях — записи (write)

  • HDD медленее в 178 раз (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD
  • HDD медленее в 86 раз (0.

    64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD

Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных? Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи) Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?

В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе — Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы» Может быть, это потому, что:

Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:

— Работающий на скорости (700 — 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый — Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме — и тд. и тп.

В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:

— Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды — Работающий на скорости (60 — 110 МБ/с) — Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние — «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных. Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много — от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем. Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования

Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:

OS: Windows 10

CPU: i7 3610qm
RAM: 12 ГБ Подопытные:

HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)

SSD: Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10

SSD Общее время: ~9 минут — Быстрее на 188% (в 2.9 раза)
HDD Общее время: ~26 минут Первые 4 строки — процесс обновления Windows 10 Последняя строка — тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

| Время запуска Windows 10

SSD Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 — Быстрее на 217% (в 3.17 раза)
HDD Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13 PDF открывался сразу же после появления рабочего стола Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла

| Время запуска приложений

SSD Время запуска приложений | Общее время: 1:44 — Быстрее на 274% (в 3.74 раза)
HDD Время запуска приложений | Общее время: 6:29

| Время выполнения задач в приложениях

SSD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 — Быстрее на 175% (в 2.75 раза)
HDD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50

Результаты

Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.

После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания. Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов. Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно. И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае. По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог — нужен ли вам SSD?

Если вам нужен диск:

  • Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
  • Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы — работы в ней — и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
  • Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.

В таком случае, SSD — для вас

Опрос

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

  • 17,6%٩(◔‿◔)۶ Да, давно хотел(а), теперь уверен(а), что оно того стоит, перехожу на SSD!160
  • 63,1%ʕ•ᴥ•ʔ У меня уже SSD572
  • 3,1%(◔̯◔) Нет, думаю, оно того не стоит28
  • 11,7%¯\(ツ)/¯ Может в другой раз, пока нет возможности / не хочу106
  • 4,5%(•。•)ノ$ Shut up, and take my money!!!41
  • ssd
  • ssd hyperx
  • сравнение hdd и ssd
  • hdd vs ssd

Хабы:

  • Гаджеты
  • Компьютерное железо
  • Накопители
  • Настольные компьютеры
  • Ноутбуки
  • 18 апреля 2018 в 16:52
  • 25 ноября 2013 в 20:09
  • 31 октября 2013 в 20:00

Источник: https://habr.com/ru/post/394135/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.