Обзор программ архиваторов

Топ лучших программ-архиваторов

Обзор программ архиваторов

12.02.2020

Архиватор – необходимая программа для каждого компьютерного пользователя. Без него невозможно установить драйвера и другие программы. Сейчас в интернете можно найти множество бесплатных версий, но не все из них обладают удобством и высокой эффективностью. В связи с этим, мы представили список, в котором вы подберете для себя лучший архиватор на текущий момент.

Зачем нужны архивы

Много информации и программ в интернете хранится именно в архивах, ведь такой способ предлагает ряд преимуществ:

  • экономия памяти – во время архивации вся информация сжимается, тем самым экономит место на жестком диске;
  • автоматическая распаковка – после загрузки информации на компьютер, операционная система самостоятельно разархивирует программу;
  • безопасность – все архивы обеспечивают надежную за, так как предусматривают сложный алгоритм шифрования и пароли;
  • удобство в организации хранения – можно «запаковывать» отдельные части информации, формируя удобную компьютерную картотеку;
  • быстрая передача информации – за счет сжатия уменьшается объем данных, поэтому они могут быстрее передаваться;
  • большой объем хранения – в один архив можно поместить много документов, при этом в каждом файле любая глубина залегания данных;
  • удобство в передаче данных – почти все способы удаленного общения поддерживают такие форматы файлов, поэтому информацию можно легко и быстро передавать другому пользователю.

Это все положительные стороны применения таких способов хранения информации. Есть много специализированных программ, правда, их функции разные. Мы просмотрели много продуктов и представили рейтинг популярных и эффективных архиваторов.

WinRAR

Пожалуй, самая знакомая программа для всех пользователей операционной системы Windows. Создана она давно, но несмотря на столько лет и большое количество конкурентов, она все равно самая популярная.

Плюсы: Недостатки:
Возможность высокого сжатия;Платное использование, демо-версия выдается только на 40 дней.
Быстрая распаковка и архивация;
Много форматов;
Возможность создания многотомности;
Шифрование;
Диагностика на вирусы;
Русифицированный интерфейс;
Возможность быстрой отправки по почте.

7-Zip

Программа была создана для обработки документов формата 7Z, однако, её можно успешно применять и с другими форматами. Самое её главное преимущество – поддержка почти всех форматов и обработка данных из образов диска.

Плюсы: Недостатки:
Скорость обработки информации;По умолчанию настроен на работу с файлами 7Z, которые имеют не такую надежность.
Степень сжатия;
Бесплатное использование;
Поддержка многих форматов;
Понятное меню;
Возможность самораспоковки файлов формата 7Z.

WinZIP

Это самый лучший архиватор для Windows, так как в нем предусмотрена прямая интеграция с операционной системой. Создатели ориентировали его работу на ZIP-файлы, однако, программу успешно справляется и с другими.

Отметим приятный и красивый интерфейс, который будет понятен многим, даже без специальных знаний.

Плюсы: Недостатки:
Скорость работы;Пробная версия на 21 день.
Уровень сжатия;
Создает многотомные архивы;
Возможность преобразования документов в PDF;
Работает с другими программами;
Высокий уровень шифрования информации;
Может автоматически наносит водяные знаки;
Эффективен для ОС Виндовс;
Создание резервных копий;
Отправка документов через многие сервисы.

PeaZip

Это простой архиватор, который поддерживает большое количество форматов. У него простое меню и бесплатное использование. Помимо этого, он также отлично работает с разными операционными системами, включая Виндовс.

Плюсы: Недостатки:
Бесплатный;Можно устанавливать по лицензии;
Самое количество поддерживаемых форматов;Медленно распаковывает файлы;
Специальная область для хранения паролей;Архивы получаются «тяжелыми».
Простое использование;
Автоматическое удаление ненужной информации.

HaoZip

Программы для работы с архивами пополняет еще одна разработка, которая отличается простым интерфейсом. Она поддерживает не такое большое количество форматов, однако, в список входят и некоторые редкие.

Плюсы: Недостатки:
Редкие типы форматов;Отсутствует автоматическое обновление;
Простое использование;Частота обновлений маленькая.
Набор инструментов.

Hamster Free ZIP Archiver

Создатели этого продукта уверяют, что это самый простой и быстрый архиватор из всех существующих. Практическое тестирование подтвердило это утверждение, но в качестве существенного недостатка назовем работу только с двумя типами форматов.

Плюсы: Недостатки:
Быстрая работа;Сжимает только два вида файлов;
Надежная шифровка;Назойливое открытие официального сайта разработчиков.
Работает с витальным хранилищем;
Поддерживает передачу документов в некоторых социальных сетях;
Русский интерфейс.

FreeArc

Этот архиватор не может продемонстрировать большое количеством поддерживаемых форматов, но с десятком видов документов он работает просто отлично. Интерфейс нельзя назвать красивым, так как смотрится он весьма устаревшим, однако он понятный и не требует длительного изучения.

Перед установкой стоит учесть, что он не работает с аудио и видеофайлами, для них требуются другие программы.

Плюсы: Недостатки:
Использует разные алгоритмы шифрования;Обновления приходят редко.
Хорошо сжимает информацию;
Возможность создавать архивы RAR;
Может преобразовывать «тяжелые» файлы.

IZArc

Эта архивирующая программа отличается большими возможностями, так как может сжимать и распаковывать различные типы информации. Можно отдельно устанавливать в неё утилиты, чтобы в дальнейшем пользоваться необходимым инструментом.

Меню управление самое простое, похоже на многие другие. Сложности в настройках и управлении не возникают, поэтому можно смело скачивать даже новичкам. Из самых явных неприятных недостатков – отсутствует панель с отображением времени завершения процесса, поэтому при распаковке или архивации необходимо периодически просматривать панель.

Плюсы: Недостатки:
Большой список форматов и образов дисков;В 64-бидной системе может работать некорректно;
Может восстанавливать поврежденную информацию;Редкие форматы необходимо отдельно создавать;
Автоматическая смена кодов файлов.Не отображает время по процессу работы.

Bandizip

Пользователи отмечают в этом архиваторе необычное, но при этом оптимизированное меню. Также предусмотрена глубокая интеграция в операционную систему, чтобы использовать различные команды. Помимо этого, здесь используется самый надежный способ кодировки, поэтому вся хранимая информация будет устойчива перед вирусами.

Плюсы: Недостатки:
Простое использование;Список функций небольшой;
Уровень кодирования самый высокий;При работе появляется реклама по установке ПО, однако после этого будут отсутствовать баннеры.
Работает с 64-битными системами;
Количество поддерживаемых файлов.

B1 Free Archiver

Завершает наш список архиваторов программа, которая способна создавать мало архивов, зато может распаковывать различные файлы. По скорости работе сравнимы с первыми участниками нашей подборки.

Плюсы: Недостатки:
Быстрая работа;Сжимает только два вида документов;
Современный дизайн меню;Автоматически подсоединяется к интернету;
Работает с разными файлами.

В этой статье мы представили лучшие программы по сжатию и распаковке документов, которые имеют наибольшее количество положительных отзывов в интернете. В качестве универсальных мы отметим 7-Zip и WinRar, однако, с редкими документами лучше IZArc и PeaZip, так как они обладают самым большим списком поддерживаемых форматов.

Вероятно, вам будет полезен и другой софт для вашего компьютера:

Источник: https://apptoday.ru/publication/top-programm-arkhivatorov

5 лучших платных и бесплатных программ-архиваторов для Windows

Обзор программ архиваторов

Программы для работы с архивами (файлами, которые содержат внутри себя один или несколько других файлов) — первое, что ставят на компьютер после установки операционной системы.

Они входят в набор самого необходимого софта, так как без них невозможно установить на ПК ни один драйвер, загруженный из Интернета, да и многие приложения — тоже.

Каждая программа-архиватор для Windows имеет свои сильные и слабые стороны, и сегодня мы попытаемся выяснить, какие из этих программ самые лучшие.

PeaZIP

PeaZIP — простой, всеядный и бесплатный архиватор с поддержкой множества операционных систем, включая Windows. Один из немногих выпускается как в установочной, так и в портабельной версии. Распространяется по лицензии GNU GPL (свободное ПО с открытым исходным кодом).

Ключевая особенность PeaZIP — поддержка распаковки более 180 форматов архивных файлов, что, возможно, является рекордом.

Другие сильные стороны программы:

  • Упаковка в форматы BZIP2, GZIP, ARC, ZIP, PAQ, XZ, TAR, UPX, WIM, QUAD и некоторые другие.
  • Создание многотомных архивов.
  • Проприетарный формат архивных файлов — PEA, с высокой степенью сжатия и устойчивостью к повреждениям.
  • Встроенное хранилище паролей и ключей.
  • Встроенный шредер (уничтожитель) файлов.
  • Поддержка скриптов пакетного выполнения команд.
  • Установочная версия интегрируется в проводник Windows.

PeaZIP — достойный внимания продукт, особенно если учесть, что он бесплатный, но с главной своей задачей — быстрой и качественной упаковкой-распаковкой, он справляется хуже остальных. Архивы получаются объемнее и создаются дольше, чем в программах-аналогах. Кроме того, не каждый выпуск утилиты поддерживает русский язык.

Перед установкой PeaZIP уточните разрядность вашей версии Windows, так как для 32 и 64-битных систем нужно скачивать разные дистрибутивы.

Топ-10 лучших архиваторов для ос Windows

Обзор программ архиваторов

Из-за недостатка места довольно часто возникает необходимость сжимать файлы, чтобы получить небольшой итоговый размер. Иногда его даже удаётся уменьшить на 90–95%.

Большинство утилит, которые вышли за последние годы могут работать с различными видами архивов. Иногда можно ставить пароль на файлы для безопасности. Но, прежде чем выбрать хороший архиватор, придётся перечитать множество информации на разных ресурсах.

Но это окупится сторицей, ведь выбранной утилитой можно будет пользоваться годами.

Сложностей при выборе может быть много, но чаще всего пользователи сталкиваются с тем, что либо программа платная, что не всегда устраивает, либо при работе она сильно нагружает ПК, что тоже не нравится юзерам.

А чтобы этого избежать, лучше всего разобраться в преимуществах, недостатках каждой компьютерной программы, которая может сужать данные для их передачи в таком виде, либо просто для хранения.

Чаще всего пользователи архивируют папки, файлы с данными.

А сама архивация или, как её еще называют – упаковка (подразумевается сжатие), затем может потребовать противоположного действия – распаковки, экстракции.

Рассмотрим самые популярные программы для архивации файлов, а также их характеристики.

ZArc

ZArc – бесплатный архиватор с удобным и лёгким интерфейсом. Работает с различными форматами, их насчитывает более 40, в том числе ZIP, RAR, GZIP, BZIP2, 7z и т. д. При установке утилита предлагает изменить поисковую страницу браузера, установить дополнительные приложения. Так что при установке следует отключить все ненужные пункты.

Преимущества:

  • можно конвертировать уже заархивированные файлы из одного формата в другой;
  • можно перекодировать образ CD;
  • восстанавливать «битые» архивы;
  • возможность ставить пароль на важные архивы;
  • используя Drag&Drop технологию, нужные файлы можно просто перетаскивать в окно документа, чтобы их открыть;
  • есть возможность просматривать или добавлять новые комментарии в самом архиве;
  • функция автосканирования создана для проверки всех файлов на наличие в них вирусов.

WinZip

WinZip – разработчиками этого архиватора является фирма Corel. Программа поддерживает самые популярные и часто встречающиеся форматы архивов, таких как PKZIP, CAB, TAR, GZIP, UUencode, XXencode, BinHex, ZIP. Обладает своим алгоритмом сжатия и личным форматом (ZIPX), может работать даже со звуковыми файлами.

Преимущества:

  • высокая продуктивность, связанная с архивированием и разархивированием файлов;
  • настроена на работу с многоядерными системами;
  • есть функция резервного копирования в автоматическом виде;
  • обладает своей защитой;
  • есть режим работы классический и мастер;
  • шифрование происходит с 128- и 256-битными ключами;
  • ZIP версия поддерживает 64-битное шифрование;
  • есть возможность применять дополнительные инструменты;
  • высокая степень сжатия файлов;
  • есть опция наложения «водяных знаков» на архивы;
  • есть интеграция «облачного хранилища», где можно безопасно размещать важные архивы;
  • имеется функция, которая отвечает за создание самораспаковывающихся архивов;
  • можно извлекать архивы ZIP формата, в формат ZIPX;
  • для работы со звуковыми файлами есть специальные алгоритмы.

ZipItFree

ZipItFree – отличный функциональный архиватор для бесплатного пользования и работы с файлами в ОС Microsoft Windows любой версии.

Преимущества:

  • поддерживает различные форматы RAR, ZIP, XXE, JAR, и т. д.;
  • работает с большими ZIP-файлами, может делить их на более мелкие архивы;
  • много различных тем для оформления;
  • есть опция установки пароля на архивы.

Единственное, что можно назвать очевидным минусом данной утилиты, это низкая скорость сжатия файлов.

Zipware

Zipware – также бесплатный и удобный архиватор, который отлично справляется с самыми популярными и основными форматами, даже с RAR5. Программа отлично работает как с небольшими архивами, так и с теми, что насчитывают более миллиона файлов.

Преимущества:

  • в эту программу интегрирован антивирус VirusTotal.com;
  • простой, понятный интерфейс;
  • крупные иконки на панели быстрого доступа упрощают, а также ускоряют работу;
  • присутствует алгоритм шифрования AES-256;
  • можно установить пароль для защиты архивов;
  • сжатие информации идёт в 5 разных степенях;
  • наличие функции перетаскивания Drag and Drop;
  • можно менять темы и выбирать цветовое решение.

Конечно, это далеко не все утилиты, которые помогут заархивировать или разархивировать файлы, но точно самые популярные и часто встречающиеся. Безусловно, каждому пользователю сложно найти лучший архиватор, который будет качественно и быстро работать.

А главное при этом – не нагружать операционную систему. Но с этим рейтингом можно найти то, что нужно, довольно быстро и просто. Хотя, всегда стоит помнить, что нет однозначного правильного ответа, который будет удовлетворять требования всех юзеров.

Стоит помнить, что в зависимости от самого ПК будет меняться скорость работы архиватора. Если на сильных компьютерах это будет практически неощутимо, то на более слабых моделях может чувствоваться сильнее.

Пробуйте разные утилиты из данного списка, чтобы найти оптимальную для себя. Ведь они отличаются своими возможностями и дополнительными опциями.

Поделитесь, какой, по вашему мнению, из вышеперечисленных архиваторов больше остальных достоин внимания. Как часто приходится пользоваться им.

Источник: https://nastroyvse.ru/programs/rating/luchshie-arxivatory-dlya-windows.html

Путеводитель по архиваторам

Обзор программ архиваторов
Условия тестирования и его участники

В постоянном соревновании объемов накопителей и данных, похоже, никогда не будет победителя. Разнообразные архиваторы позволяют экономить пространство на жестких дисках, а в случае применения в Сети, снижают расходы на трафик.

Многие современные архиваторы давно выросли из манежа консольных утилит и стали сложными программными комплексами с графическим интерфейсом и поддержкой множества форматов. В этой статье пойдет речь о многофункциональных архиваторах, работающих в операционной системе Windows.

Все архиваторы пакуют и распаковывают информацию с разной скоростью, получая файлы разного объема. Даже использование одинаковых алгоритмов зачастую приводит к совершенно неожиданным результатам. Что уж говорить, когда в бой вступает тяжелая артиллерия – специальные алгоритмы, оптимизированные под конкретный тип данных.

Тестирование архиваторов производилось на рабочей станции следующей конфигурации: Athlon XP 2500+, 1024МБ ОЗУ (шина 333МГц), жесткий диск WD2000JB (200ГБ), ОС Windows XP SP2.

Для тестирования были созданы три каталога.

  1. Текстовые файлы объемом 63026КБ. 1566 файлов, среди которых TXT, HTML, RTF, DOC и XLS.
  2. Графические файлы объемом 135942КБ. 116 файлов BMP и TIFF (16 бит на канал).

  3. Смешанное содержимое объемом 169758КБ. В качестве данных использовались установленные в системе Sun Java 1.5.0, Mozilla Firefox 1.5, Opera 8.50 с пользовательскими данными и Picasa 2.

    В каталоге оказалось 2077 файлов разнообразных типов.

Тестирование проводилось в четырех режимах.

  1. ZIP по умолчанию.
  2. ZIP с настройками на максимальную степень сжатия.
  3. Оптимальный формат, поддерживаемый архиватором, с настройками по умолчанию.
  4. Оптимальный формат, поддерживаемый архиватором, с настройками на максимальную степень сжатия.

А теперь представим участников тестирования в алфавитном порядке.

К содержанию7zip 4.32

Домашняя страница: http://www.7-zip.orgЦена: бесплатный, GNU LGPLРазмер дистрибутива: 820КБПоддержка сжатия/распаковки: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2, TAR

Поддержка только распаковки: RAR, CAB, ARJ, LZH, CHM, Z, CPIO, RPM, DEB

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateСловарь: 32КБ, слово 32Б
ZIP, максимальное сжатиеDeflate64Словарь: 64КБ, слово 256Б
Оптимальный формат, по умолчанию PPMD Остальное: LZMA словарь 16МБ, слово 6Б Остальное: словарь 2МБ, слово 32Б
Оптимальный формат, максимальное сжатие PPMD Остальное: LZMA словарь 512МБ, слово 32Б Остальное: словарь 64МБ, слово 128Б

К содержаниюPowerArchiver 2006 (9.51.02)

Домашняя страница: http://www.powerarchiver.comЦена: $19.95Размер дистрибутива: 3400КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, 7z, CAB, LHA (LZH), TAR, GZIP, BZIP2, BH, XXE, UUE, ENC, MIME (Base 64)

Поддержка только распаковки: RAR, ARJ, ARC, ACE, ZOO, ISO, BIN, IMG, NRG

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateОбычное
ZIP, максимальное сжатиеDeflate64Максимум
Оптимальный формат, по умолчаниюCAB (LZX, frozen5)Обычное
Оптимальный формат, максимальное сжатиеCAB (LZX, frozen6)Максимум

К содержаниюQuickZip 4.60.013

Домашняя страница: http://www.quickzip.orgЦена: бесплатный, некоторые компоненты попадают под лицензию GPLРазмер дистрибутива: 4439КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, 7z, SQX, LZH, LZA, BZA, GZA, BZ2, CAB, TAR, GZ, Z, UUE

Поддержка только распаковки: ZOO, CPT, PIT, ARG, ASD, DZIP, SHAR, ZAC, MacBin, Compress, Freeze, Splint, JAM.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateNormal
ZIP, максимальное сжатиеDeflate64Maximum
Оптимальный формат, по умолчанию7zNormal
Оптимальный формат, максимальное сжатие7zMaximum

Во время тестирования архиватор 2 раза зависал. Этот факт, разумеется, не отражается на диаграммах.

https://www.youtube.com/watch?v=kt3P2oQEWdw

К содержаниюWinAce 2.6

Домашняя страница: http://www.winace.comЦена: бесплатныйРазмер дистрибутива: 3694КБПоддержка сжатия/распаковки: ACE, ZIP, LHA, MS-CAB, JAVA JAR

Поддержка только распаковки: RAR, ARC, ARJ, GZip, TAR, ZOO.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюNormal
ZIP, максимальное сжатиеMaximum
Оптимальный формат, по умолчаниюACENormal
Оптимальный формат, максимальное сжатиеACEMaximum

К содержаниюWinRar 3.51

Домашняя страница: http://www.rarlab.comЦена: 29$Размер дистрибутива: 1086КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, RAR

Поддержка только распаковки: CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO, 7Z, Z.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюОбычный
ZIP, максимальное сжатиеМаксимальный
Оптимальный формат, по умолчаниюRARОбычный
Оптимальный формат, максимальное сжатиеRARМаксимальный

К содержаниюWinUHA 2.0rc1

Домашняя страница: http://www.klaimsoft.com/winuhaЦена: бесплатныйРазмер дистрибутива: 1409КБПоддержка сжатия/распаковки: UHA

Поддержка только распаковки: RAR, ISO

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюN/AN/A
ZIP, максимальное сжатиеN/AN/A
Оптимальный формат, по умолчаниюUHA, текст: PPMD, остальное ALZ-2Словарь 4096КБ
Оптимальный формат, максимальное сжатиеUHA, текст: PPMD, остальное ALZ-3Словарь 32768КБ

Архиватор не обладает поддержкой основного архивного формата ZIP. WinUHA стал известен, благодаря способности обеспечивать колоссальную степень сжатия мультимедийных данных. Посмотрим, как ведет себя наш герой среди универсальных конкурентов.

К содержаниюWinZip Pro 10.0

Домашняя страница: http://www.winzip.comЦена: 49.95$Размер дистрибутива: 5697КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP

Поддержка только распаковки: CAB.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateNormal
ZIP, максимальное сжатиеEnchanted deflateMaximum
Оптимальный формат, по умолчаниюN/AN/A
Оптимальный формат, максимальное сжатиеN/AN/A

Данный архиватор не обладает поддержкой “альтернативных” форматов, однако был включен в обзор по причине своей популярности. Было бы неразумно упускать из виду один из старейших ZIP-архиваторов под Windows.

К содержаниюZipItFast 3.0 PRO

Домашняя страница: http://www.zipitfast.comЦена: бесплатныйРазмер дистрибутива: 2462КБПоддержка сжатия/распаковки: ZIP, TAR, CAB, GZIP, LHA

Поддержка только распаковки: ACE, RAR.

УсловиеМетод сжатияНастройки
ZIP, по умолчаниюDeflateNormal
ZIP, максимальное сжатиеDeflate 64Maximum
Оптимальный формат, по умолчаниюLHA (frozen6)Normal
Оптимальный формат, максимальное сжатиеJARMaximum

Во время тестирования архиватор 2 раза зависал, равно как и QuickZip. Этот факт также не отражается на диаграммах.

https://www.youtube.com/watch?v=kt3P2oQEWdw

К содержаниюТестирование скорости

  1. Скорость сжатия текста. Данное тестирование показывает скорость обработки множества мелких файлов приблизительно одинакового типа и объема.

    WinRar и WinAce оказываются впереди, а ZipItFast никакой не быстрый, несмотря на свое “гоночное” название.

  2. Скорость сжатия графики.

    Этот тест показывает скорость обработки мультимедийной информации.

    У нас все те же фавориты – WinRar и WinAce. Стоит также отметить высокую скорость сжатия в ZIP у PowerArc и WinZip. 7zip и WinUHA крепко задумались, но это неспроста.

  3. Скорость сжатия смешанного содержимого. Здесь мы можем увидеть, с какой скоростью работают архиваторы со смешанными данными.

    Особенностью теста является наличие множества вложенных каталогов.

    WinRar и WinAce не упускают лидерство, WinUHA и ZipItFast плетутся в хвосте.

  4. Скорость распаковки архивов, созданных во время тестирования сжатия. Каждому архиватору было предложено распаковать архив смешанного содержимого.

    WinRar уверенней всех чувствовал себя в распаковке ZIP, но родной формат лучше всего покорился 7zip. Неожиданный рывок аутсайдера в скорости архивирования.

К содержаниюОбъемы архивов

  1. Объемы ZIP-архивов.

    7zip – абсолютный чемпион по степени сжатия в формате ZIP. Второе место уверенно держит PowerArc. WinAce и QuickZip очень слабо упаковали данные.

  2. Объемы архивов оптимальных форматов.

    Вот и настал час триумфа WinUHA.

    Архиватор показал невероятную степень сжатия текста и графики и лишь немного отстал от 7zip при сжатии смешанных данных с максимальными настройками. 7zip занимает второе место, а также WinRar показал неплохой результат.

    Любопытно, что каждый из этих архиваторов использует уникальные алгоритмы сжатия, и тест показал не только борьбу архиваторов, но и борьбу алгоритмов (ALZ-3, LZMA, RAR).

К содержанию полезности

И какой архиватор самый лучший? Давайте попробуем выяснить это, составив рейтинг полезности. Формула рейтинга будет такова:

R = ((Сумма всех времен) * (Объемы всех архивов)) / ((Кол-во успешных тестов – 10) * 10000)

Коэффициент 10 добавлен из-за того, что универсальный архиватор, прошедший все тесты, видится в более приятном свете, чем узкоспециализированный инструмент, не способный претендовать на звание единственного архиватора в системе. Дополнительное деление на 10000 произведено для получения чисел в удобном для восприятия диапазоне.

Подведем итоги.

  1. Оптимальный архиватор, державшийся в лидерах во всех тестах – WinRar. С точки зрения сбалансированности, WinRar – лучший продукт среди всех участников теста.
  2. WinZip остается одним из лучших инструментов для работы с ZIP-архивами.

    Но отсутствие поддержки альтернативных форматов не позволяет WinZip претендовать на звание единственного архиватора в системе.

  3. Стоить отдать должное 7zip и WinUHA. 7zip показал очень высокую степень сжатия во всех тестах, а WinUHA был неповторим при сжатии графики.

    7zip – универсальный архиватор, и его можно порекомендовать тем, кто никуда не спешит.

  4. Откровенно разочаровали QuickZip и ZipItFast. Несмотря на многообещающие названия, архиваторы работали очень медленно и нестабильно, по 2 раза зависнув во время тестирования.

Впереди нас ожидает тестирование архиваторов под Windows и Linux в консольном режиме. Сравним эффективность реализации одинаковых алгоритмов в двух популярных операционных системах.

К содержанию

Источник: https://www.ixbt.com/soft/archivers.shtml

Выбираем лучший архиватор для сжатия файлов и распаковки архивов

Обзор программ архиваторов

Если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального архиватора, который сможет сэкономить вам много времени

Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.

Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.

Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.

Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.

Замечания по тестированию

  • В испытании использовались настройки по умолчанию, потому что большинство пользователей используют стандартные настройки. Единственное изменение, которое могло вноситься — это переключение на формат ZIP, если по умолчанию предлагался другой тип архива.

    Вы можете добиться более высокой производительности, если измените размер слова и словаря, уровень сжатия или количество потоков ЦПУ.

  • Тестирование сжатия выполнялось два раза для каждой программы: один раз с настройками по умолчанию и один раз с максимально возможным уровнем сжатия.

  • Платные программы WinRAR и WinZIP также принимали участие в тестировании.
  • WinZip по умолчанию настроен на максимальное сжатие при выборе формата ZIP.

Протестированные архиваторы

  • 7-Zip 19.00
  • Bandizip 6.25
  • PeaZip 6.9.2
  • WinRAR 5.71
  • WinZip 23

Тестовые образцы

  • Тест на сжатие №1: папка с 11 вложенными папками и 100 файлами, общим размером 949 мегабайт.
  • Тест на сжатие №2: 180 файлов, общим размером 3,46 гигабайт.

    Среди тестовых файлов были документы, изображения, видеофайлы и файлы других типов.

  • Тест на разархивацию №1: архив ZIP размером 1,36 гигабайт.
  • Тест на разархивацию №2: 10 ZIP архивов, размером от 13 мегабайт до 1,36 гигабайт.

    Всего содержали более 20000 файлов, общим размером 4,09 гигабайт.

Результаты: сжатие

АрхиваторФайл #1Файл #1 MaxФайл #2Файл #2 Max
ВремяРазмерВремяРазмерВремяРазмерВремяРазмер
7-Zip19 с108002KB101 с106781KB47 с3555024KB473 с3550401KB
Bandizip5 с111813KB11 с110791KB45 с3554068KB46 с3553130KB
PeaZip21 с108002KB101 с106781KB51 с3555024KB484 с3550401KB
WinRAR13 с111438KB23 с110978KB93 с3551997KB94 с3551604KB
WinZip39 с107234KB116 с3551667KB

Результаты: разархивация

АрхиваторФайл #1Файл #2
ВремяВремя
7-Zip12 с70 с
Bandizip8 с117 с
PeaZip12 с69 с
WinRAR13 с94 с
WinZip12 с480 с

Анализ и выводы

Некоторые результаты были неожиданными. Bandizip хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.

Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно.

7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip.

При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже — 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.

Второе место занял WinRAR, которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.

В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте — для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.

Во втором испытании на распаковку архивов ситуация заметно изменилась. PeaZip выбился в лидеры с результатом в 69 секунд. Ближайшим преследователем стал 7-Zip — ему потребовалось на секунду больше. Bandizip, который показал хорошие результаты в других испытаниях, на этот раз отработал не лучшим образом – 117 секунд. Замыкает таблицу WinZip с результатом в 480 секунд.

Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.

Скорость и размер — это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.

На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность.

Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы.

Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.

Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.

Какими архиваторами пользуетесь вы? Почему вы выбрали именно их?

Источник: https://www.comss.ru/page.php?id=6412

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.